Quedan exactamente dos semanas para llegar a los últimos días del año y la verdad es que me había planteado hacer un recorrido por esas magníficas tendencias que se han convertido en un ‘must’, o lo han intentado. La cosa es que, a punto de ponerme manos a la obra me he topado con un asunto que, a simple vista, puede que no tenga nada de malo pero que, mucho más allá del gesto en sí, puede conllevar ciertas complicaciones legales.
Leía en un blog sobre las leyes que hay detrás de los fotógrafos de calle y los fotografiados anónimos en cuestión. Sí que es cierto que con la llegada de las influencers el estilo callejero o streetstyle cada vez ha ganado más peso en el mundo de la moda. Las pasarelas se convierten en el escaparate de los próximos meses mientras que los ‘it’ son la pieza clave para que esas prendas se conviertan en una realidad que, principalmente, la gente vea capaz de involucrar en sus armarios. Es así como las entradas a los desfiles y los alrededores se llenan de fotógrafos profesionales o principiantes que hacen de las periodistas, asistentes, famosos y, simplemente, empleados de la moda camino a los desfiles sus huevos de oro. ¿La razón? Las principales cabeceras de la industria pagan cantidades importantes para hacerse con las instantáneas que llenarán las galerías de streetstyle de las semanas de la moda.
Y aquí llega la gran pregunta porque… Fotografiar a alguien que está en una zona pública es legal, al igual que lo es publicar esas imágenes en un blog personal, por ejemplo. El fotógrafo cuenta con sus derechos de autor. Hasta aquí todo un cuento de hadas con amapolas pero, ¿qué ocurre cuando alguien cobra por vender esas fotos a una empresa? Si estuviésemos en los Estados Unidos la ley podría reconocer que no hay ningún tipo de violación hacia la intimidad del fotografiado si se respeta la ‘expresión artística’ del fotógrafo, algo que también ocurre en España.
Aún así, ¿se trata realmente de algo importante? ¿deberían de realizarse las fotografías de streetstyle previo consentimiento del fotografiado? ¿existe algún tipo de consecuencia negativa para alguien que es fotografiado mientras camina?